MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W778638603

Myth, memory, and narrative : (re)inventing the self in Canadian fiction

2012· dissertation· en· W778638603 sur OpenAlexaboutno aff
Sharon Selby

Notice bibliographique

RevueERA · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyNarrativeLiteratureArtHistoryArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this dissertation, I examine how the themes of memory, storytelling, and the construction of narrative identity develop in the works of Canadian authors Alistair MacLeod, Michael Ondaatje, and Jane Urquhart. As a means of delving more deeply into these themes, I focus on the specific narrative strategies that all three writers employ in the expression of the relationship between the individual and his/her community, as well as between physical and psychological realities. For the narrative voices in these authors’ works—given the different ways they envision and encode communal identity as constitutive of subjectivity—the past is inextricably embedded in the present. As they construct and record unfolding experience, a wider cultural history is written over with personal connections and significance. In the works of each of these authors, the act of telling stories (re)shapes people and events for the audience: speakers reform and reconstitute their experiences, allowing them both to rewrite the past and be haunted by it. Storytelling becomes an existential act in which personal landscapes are invested with structures of feeling that transcend local significance yet are manifested in everyday connections between ordinary people, and in daily (often unrecognized) struggles and acts of heroism. This includes a study of the means through which psychological evolution and trauma can be depicted. I also discuss how stylistic techniques such as fragmentation, repetition, self-reflexivity, and literary allusion function within these narratives. This aspect of my investigation provides the opportunity to engage more fully with the body of literary research that has already been produced on these authors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0290,033
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERAMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207