MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W78004312 · doi:10.1096/fasebj.22.2_supplement.214

Pax5 isoform expression and mutation status in B‐cell chronic lymphocytic leukemia

2008· article· en· W78004312 sur OpenAlexaffabout
Jean‐René Arseneau, Mark Laflamme, Rodney J. Ouellette

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research InstituteUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene isoformPAX5Chronic lymphocytic leukemiaAlternative splicingRNA splicingBiologyB cellGenespliceMutationMolecular biologyCancer researchLeukemiaTranscription factorGeneticsAntibodyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcription factor Pax5 possesses oncogenic properties and is often deregulated in many subsets of B‐cell lymphomas and leukemias. Furthermore, the Pax5 transcript is known to be alternatively spliced, producing a wide variety of isoforms. It has been recently suggested that deregulation of Pax5 isoforms may lead to these B‐cell malignancies. Since aberrant splicing is linked to human diseases, we hypothesized that the deregulation of Pax5 isoforms may result from a defective splicing mechanism caused by mutations in splice sites. Therefore, we have attempted to establish a link between the pattern of expressed Pax5 isoforms in B‐cell chronic lymphocytic leukemia (B‐CLL) patients and mutations in splice sites. These experiments were performed using PCR amplification of Pax5 in B‐CLL patients in conjunction with immunodetection of the protein isoforms by Western blot. Sequencing of PCR products is then used to identify mutations. Our results indicate that full length Pax5 is predominantly expressed in both B‐CLL and healthy donors. However, a number of newly identified isoforms were also expressed in patient samples. Additionally, recurrent mutations were identified in a number of patients. The relevance of these mutations to patterns of isoform expression is currently studied. This research is supported by a Canadian Institute of Health Research (RPP) Grant and an Atlantic Innovation Fund Grant to RJO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207