The reshaping of authority: the Shiites and the state in crisis, 1685–1699
Notice bibliographique
Résumé
The Hamadas' reign over Mt Lebanon in the later seventeenth century epitomized the Ottoman state's regularization and co-optation of parochial forms of self-government in the provincial periphery. The imperial administration was not only prepared to ignore their socio-religious deviance, but actively promoted the Hamadas and similar tribal groups as its taxation and police deputies over extensive, otherwise inaccessible hinterland areas. This concord between local Shiite notables and the state began to unravel during the critical period of external crisis and domestic reform that characterized the last decades of the century. The Hamadas' attack on Tripoli in September 1685 to liberate the guarantors of their iltizam contracts heralded almost fifteen years of punitive expeditions, counter-raids and generalized instability in Tripoli and beyond. The Hamadas entered this conflict as the most powerful taxlord dynasty of the eyalet if not the entire Syrian coastlands; the massive Ottoman military campaign of 1693–4 left them physically broken and politically dependent on the paramount Druze emirs of Sidon and, increasingly, their Maronite subalterns. This revolt is detailed not just in several local chronicles but in a large extant corpus of Ottoman chancery decrees and in at least three imperial histories, making it the single best-documented episode in the history of Ottoman Shiism. The interest of the Shiites' rebellion, this chapter argues, goes beyond the narrative significance of its events, in that it bespeaks several longue-durée ruptures in the domestic, regional and imperial governance of the western coastal highlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».