MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W78042191

Revising the Limit of the NW Laurentide Ice Sheet: extensive glaciation in NE Beringia

2010· article· en· W78042191 sur OpenAlexaffabout
Mark F.A. Furze, John England, Jonathan P. Doupé

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeringiaGeologyWisconsin glaciationIce sheetGlacial periodArcticArchipelagoPaleontologyOceanographyPleistocenePhysical geographyMammothDeglaciationIce streamSea iceCryosphereGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the past half-century, reconstructions of North American ice cover during the Last Glacial Maximum have shown ice-free land distal to the Laurentide Ice Sheet, primarily on Melville and Banks islands in the western Canadian Arctic Archipelago. Both islands reputedly preserve at the surface multiple Laurentide till sheets, together with associated marine and lacustrine deposits, recording as many as three pre-Late Wisconsinan glaciations. The northwest corner of Banks Island was purportedly never glaciated and is trimmed by the oldest and most extensive glaciation (Banks Glaciation) considered to be of Matuyama age (>780 ka BP). The view that the western Canadian Arctic Archipelago remained largely ice-free during the Late Wisconsinan, serving as the NE extremity of Beringia, is reinforced by a recent report of two woolly mammoth fragments collected on Banks and Melville islands, both dated to ∼22 ka BP. Well developed periglacial features present, in particular on Banks Island, have also been considered to record a long interval of ice-free conditions throughout the LGM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207