SU-E-T-259: Development of a Primary Standard for LDR Brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The National Research Council initiated a program in 2012 to develop a primary standard to calibrate I-125 and Pd-103 sources used for LDR brachytherapy and disseminate this through calibration services to Canadian users. This will simplify procedures as Canadian cancer centres currently have to ship instruments to the US. Methods: The standard is based on a commercial version of the wide-angle free air chamber (WAFAC) pioneered by NIST. Significant enhancements were implemented to improve signal-to-noise and measurement reproducibility and eliminate electric field effects. Validation of this ionization chamber was then carried out in a low-energy X -ray beam (∼ 31 keV) where the dose rate had been previously established using the existing NRC primary standard free-air chamber. As a final component of this initial testing, measurements were made with a set of I-125 seeds (with air kerma strength traceable to NIST). Results: Excellent agreement of the two NRC free-air chambers was obtained within the combined standard uncertainty of 0.5 %. However, it was found that the WAFAC response is very sensitive to the beam geometry (distance from the source, diameter of the beam-defining aperture, etc) and Monte Carlo calculations, carried out to evaluate these geometry corrections, have confirmed the experimental results. The results for the seed measurements indicated a precision of better than 1 % is achievable for a reasonable acquisition time and the air kerma strength agreed with the manufacturer (NIST-traceable) value within 2 %. Conclusion: The prototype primary standard for LDR brachytherapy has met accuracy target of 3 % for the determination of air kerma strength. Work is ongoing to refine operation of the device and develop the calibration protocol for clinical users, with an anticipated launch of a calibration service in late 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».