A comparison of Doxorubicin and Doxorubicinol concentrations in rat heart and liver tissue following anthracycline administration
Notice bibliographique
Résumé
Doxorubicin (DOX) is an anti‐cancer chemotherapeutic and although it is widely used, its accumulation over time in different tissues has not been thoroughly investigated. The purpose of this study was to examine the concentration of both DOX and its metabolite (Doxorubicinol, DOXol) in the heart and liver of male Sprague‐Dawley rats. Two doses (1.5 mg/kg and 4.5 mg/kg) were injected intraperitoneally and tissues were collected at 24, 48, 72 and 96 hrs post‐injection. In the heart, at all time points, DOX concentrations were higher (p<0.05) following the 4.5 vs 1.5 mg/kg injection (0.78±0.07 vs 1.81±0.26 nmol/g at 24 hrs, 0.37±0.06 nmol/g vs 0.96±0.06 nmol/g at 96 hrs). It was observed that DOX heart concentrations steadily decreased (p<0.05) over time for the 4.5 mg/kg dose, whereas for the 1.5 mg/kg dose, concentrations remained constant for the first 72 hrs and then decreased (p<0.05) at 96 hrs. In the liver, at all time points and for both doses, DOX concentrations were higher (p<0.05) as compared to the heart (3.85±1.1 and 5.29±0.87 nmol/g in the liver vs 0.78±0.07 and 1.81±0.26 nmol/g in the heart, at 24 hrs). While DOXol was detected in small concentrations in both heart and liver tissue, no accumulation was observed over the 96 hrs. These data suggest that in both heart and liver that DOX accumulates in a dose dependent fashion. In contrast, DOXol does not accumulate to any degree in either tissue, suggesting that it is rapidly degraded or eliminated from the tissues. Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».