Notice bibliographique
Résumé
Ey! Wie ein undoctorliche rede ist das!"With these words, Philip Melanchthon put a visiting scholar at Martin Luther's table in his place when it came to the question of time.The story, which comes to us from several sources, goes like this.The Luthers were entertaining an out-of-town (perhaps foreign) guest and had invited Melanchthon and Justus Jonas, another Wittenberg professor, to dine with them.After dinner, talk turned to the question of measuring and understanding time and calendars.The visiting doctor exclaimed that such concerns were foolish; the farmers in his parish needed no calendar or star chart to tell them when it was summer or winter.Luther shot a glance at Melanchthon, worried that Wittenberg's logician, known for his sharp tongue, might let the poor man have it.Instead, Melanchthon replied with a single remark -and in German no less -rather uncharacteristic for Germany's premier Latinist but done perhaps so that the man could not understand him."Ey! Wie ein undoctorliche rede ist das!" ("Oy, what an unprofessorial comment that is!")In one of his own accounts of the story, Melanchthon added, "I wanted to say, 'It is a dumb jackass remark.'"Another account of the incident noted that throughout the rest of the evening, Jonas and Luther would repeat Melanchthon's remark to each other as a joke. 2 For Melanchthon, a man who owned a pocket watch, studied the stars, composed poems to commemorate eclipses, and wrote an enormously popular world history, time and history were no laughing matters.Instead, they gave human beings a glimpse of God's work in the world as it lurched toward final judgment.Time and history also served humanity in its quest to govern life in this world.Only human creatures possessed a sense of time.Thus, to give proper tribute to a fellow church historian, it behooves us to consider the contributions of Wittenberg's other reformer on this important topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».