Notice bibliographique
Résumé
In the West, Mao has been cast in many roles, sometimes as the Mao people needed and sometimes as the one they feared. Depending on whether their story was that of liberating revolution and historical progress or one of communist expansion and destructive violence, and depending on whether China was an ally of the West – first against Japan, later against the USSR – Mao has appeared in the role of nationalist unifier, peasant rebel, Red Emperor, knockoff Stalin, humane modernizer, model of third world revolution, or leading political murderer of the twentieth century. Mao collaborated with his audiences to produce a range of conflicting stories that cannot be reconciled because they reflect differences in politics and philosophy that cannot be corrected by reference to facts. Yet Mao is not some gigantic historical Rorschach test, an inkblot in which to see what we will. My purpose here is neither to chronicle confusion nor correct misperceptions. In this chapter I rehearse the stories told in the West, mainly those based on some direct knowledge of China, to see where the honestly competing meanings made of Mao will lead us and what they tell us of twentieth-century world history. 1789–1920: THE STAGE IS SET, THE COLD WAR BEGINS The first Western Maos were framed in a nineteenth-century “Grand Story” that grew out of the French Revolution of 1789: Progress, in the view of revolutionaries, came from destroying the ancient regime and leaping from feudalism of the Dark Ages to the sunlight of liberty, equality, and fraternity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».