Forum Non Conveniens and the Warsaw Convention: Leaving the Turbulence Behind?
Notice bibliographique
Résumé
FORUM NON CONVENIENSto dismiss international cases from domestic dockets, risks harming litigants and international law' 5 if such use is contrary to signatory expectations.When the conceptual analysis under that national law centers, as it does with FNC today, on relatively subjective and casespecific assessments of what constitutes "inconvenience," 16 the risk of erosion of international understandings by rising "j]urisdictional provincialism"' 7 is especially grave.The question of whether or not FNC is applicable under the 1999 Montreal Convention, which entered into force as of November 5, 2003 and replaces Warsaw, 18 has yet to be answered by courts.Because Montreal includes provisions similar to those giving rise to the Warsaw FNC controversy, plaintiffs bringing suit under Montreal can be expected to argue, in opposition to FNC motions to dismiss brought by defendants, that FNC is inapplicable.Critical to formulating arguments for and against FNC applicability under Montreal is an understanding of the evolution of the Warsaw FNC conflict.This Note will attempt to inform such an understanding by first, in Part II, reviewing the role of courts in implementing international agreements.The development of the doctrine of FNC will be discussed in Part III.The history of the Warsaw Convention and the Montreal modernization will be reviewed in Part IV, including the split of authority on the use of FNC under Warsaw.Part V will demonstrate that both the approach to treaty interpretation used by the Hosaka court and the decision it reached were reasonable and conducive to harmonization.The Note will conclude with observations about the anticipated controversy under Montreal. II. INTERNATIONAL AGREEMENTSWhen federal courts interpret a treaty to which the United States is a party, they should give considerable respect to the interpretation of the same treaty by the courts of other signatories.Otherwise the whole 15.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».