MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W787277917

VALIDATION OF AN OPERATIONAL AEI/OCR SYSTEM

2004· article· en· W787277917 sur OpenAlexaboutno aff
Ernst Radloff

Notice bibliographique

RevueAt the Crossroads: Integrating Mobility Safety and Security. ITS America 2004, 14th Annual Meeting and ExpositionITS America · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical character recognitionAutomationContainer (type theory)Context (archaeology)Identification (biology)Radio-frequency identificationComputer scienceProcess (computing)Port (circuit theory)Electronic data interchangeEngineeringTelecommunicationsReal-time computingDatabaseComputer securityOperating systemArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing need in the intermodal industry for better tracking of containers in transit in order to improve handling and throughput, increase security, and enable the use of electronic data interchange (EDI). Since radio frequency (RF) tags or electronic seals (e-seals) are not standardized in the container shipping industry, automation of the container recognition process must be achieved by using the identification numbers printed on the containers. It is in this context that the Transportation Development Center (TDC) of Transport Canada, the Montreal Port Authority, and the prime systems integrator DTI Telecommunications have developed and delivered a system that integrates automatic equipment identification (AEI) with an optical character recognition (OCR) system to automate the identification of railcars and containers. This paper describes the final testing and integration phase associated with the delivery of an AEI system with a proprietary, state-of-the-art OCR system for automatic identification of railcars and containers. The integration of these two systems into an information technology (IT) environment meets the Port community's requirement for timely, accurate information, and provides a basis for customer service improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAt the Crossroads: Integrating Mobility Safety and Security. ITS America 2004, 14th Annual Meeting and ExpositionITS AmericaMême sujetVehicle License Plate RecognitionTravaux en français237 207