Elevated interstitial ATP concentrations stimulate adenosine production in resting rat skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that muscle contraction is needed for ATP release into the interstitial space and subsequently adenosine production. However, whether elevated interstitial ATP alone in the absence of muscle contraction can increase interstitial adenosine production has yet to be examined. Anesthetized rats had microdialysis fibers inserted into the gastrocnemius muscle of each leg and perfused with saline (control), saline plus 60 uM of ATP (treatment) and then saline (recovery) for 20 min at a rate of 5 uL/min. In vitro probe loss of ATP was determined to be 10.7±0.4%, resulting in a loss of >6 uM of ATP into the interstitium. Dialysate adenosine concentrations increased (P<0.05) from 0.144±0.026 to 0.401±0.049 uM during ATP perfusion, but returned to baseline (0.168±0.22 uM) during recovery. The magnitude of increase in interstitial adenosine concentrations are comparable to those seen during muscle contraction as well as during hypoxia. These results clearly demonstrate that elevated interstitial ATP concentrations are sufficient to stimulate adenosine production without muscle activation. This is most likely due to breakdown of adenine nucleotides by ecto‐5′‐nucleotidase. In summary, adenosine production can be stimulated in resting skeletal muscle independent of muscle contraction. Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».