The Interpretative Principles of the Vienna Convention on the Law of Treaties and the Pact of San Jose in the Jurisprudence of Inter-American Court of Human Rights
Notice bibliographique
Résumé
The American Convention on Human Rights (also known as the Pact of San Jose), which establishes the substantive rights and institutions of the Inter-American System of Human Rights, contains in its provisions clear references to the Vienna Convention on the Laws of Treaties. But when it comes to interpretation, the Pact of San Jose has crafted its own rules in article 29. However, the Inter-American Court of Human Rights in its nearly 30 years of jurisprudence has understood that its interpretation must follow to the principles contained in both treaties. The purpose of this paper is to study the interpretative methods of the Inter-American Court. Particularly how the principle of systemic integration has been used by the Court in order to include in its judgments instruments as diverse as the Convention on the Rights of Children, the UN Declaration on the Protection of All Persons from Enforced Disappearances, among many others. The final aim is to show how the existence of this regional system for the protection for human rights does not threaten the integrity of international law; that is, how institutional diversity does not necessarily mean fragmentation of the system. The discussion will start by a detailed analysis of the many decisions of the Court in which direct reference has been made to the interpretation rule found in art 31 of the Vienna Convention. At this point, attention will be paid to the doctrine of the living instrument which, as understood by the Court, reflects the teleological method already expressed in the Vienna Convention. Then, the analysis will shift to the treatment of article 29 of the American Convention as embodying the principle of systemic integration for the purposes of the Inter-American System. The conclusions will show how the Court has always seen the interpretation principles of treaties as a part of general international law, and not emanating from the American Convention. As a epilogue, some lines will be devoted to the relation of this conclusion to the project of normative plurality developed by this author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,059 |
| Communication savante | 0,025 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».