Notice bibliographique
Résumé
For my doctoral research I examined social decision-making in a cooperatively breeding cichlid fish, Neolamprologus pulcher with a focus on affiliation and aggression. I investigated the role that the nonapeptide hormone, isotocin, plays in modulating social decisions in these contexts. I show that N. pulcher males prefer to join larger groups regardless of the rank at which they will join, whereas females prefer larger groups only when they can join a group in a high rank (Chapter 2). I examined decision-making during resource contests in (Chapter 3) and found that N. pulcher are sensitive to the size of their opponents, making fighting decisions depending on their opponents’ body size. I also found that smaller N. pulcher are more motivated to persist within contests, showing a shorter latency to resume fighting following interruption (Chapter 4). In Chapters 5 and 6, I explored the role of isotocin (the teleost fish homologue of oxytocin) in regulating social behaviour. I discovered that an increase in isotocin increased responsiveness to social information. Fish treated with isotocin were more sensitive to their opponent’s size in contests and were more submissive to dominant individuals within their social group (Chapter 5). Unexpectedly, I found that exogenous isotocin reduced sociality in N. pulcher, and that an isotocin receptor antagonist increased it (Chapter 6). These results suggest that the relationship between isotocin and social behaviour is both complex and context specific. In my final data chapter, I used social network analysis to explore the role of dominance interactions in determining the structure of N. pulcher social groups. I found that N. pulcher dominance hierarchies are highly linear, but that dominance interactions are not predicted by sex or body size asymmetry (Chapter 7). I found that conflict within N. pulcher social groups is greatest at the top of the dominance hierarchy. Taken together the results of my thesis helps to elucidate the behavioural and hormonal basis of social decision-making in a cooperatively breeding vertebrate and help to illuminate the evolution of social behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».