The Author and the Magi: Magic in the Ancient Novel and its Implications for Readership
Notice bibliographique
Résumé
What argues most strongly for the recognition of the ancient "novel" as part of the novel genre in its proper sense is its familiarity.These texts, picaresque, romantic, concise and designed to thrill, offer no generic convention unfamiliar to us from the modern novels of western Europe-the improbable escape, the enduring love, the cunning and double-crossing pirate, are all commonplaces in long prose fiction.In recent centuries an artificial distinction has been made in prose fiction between "literature," that is, The Canon of influential novels as delineated by various critics, and "not literature"-drugstore paperbacks, erotica, science fiction (a category with internal categorical anxieties of its own), and other ne'er-do-wells of the print trade.By comparison of the aforementioned narrative commonplaces, the ancient novels are seen as similar to the latter set of modern works, a probable source of the "fastidious distaste" that Margaret Anne Doody identifies in her study of the history of the novel genre, The True Story of the Novel (Doody 9).But the ancient novels' relative simplicity and flatness of character are reflective, in my opinion, of the state of psychology of the time rather than any primitivity of narrative sophistication.Doody has expressed Mikhail Bakhtin's dismissal of the ancient novel as rudimentary with this summation: "Ancient novels have nothing important to say about the individual" (2).And yet, the "private individual" (Bakhtin 110) in the sense Bakhtin seems to mean is a figure whose genesis came in the Enlightenment and whose development in literature appeared at the same time, in such books as Daniel Defoe's Moll Flanders.It is spurious, indeed a temporal "chauvinism," as Doody puts it, to judge the quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».