Adapting the Sherbrooke model to the Belgian situation
Notice bibliographique
Résumé
In Canada and the Netherlands, randomized controlled trials proved that the Sherbrooke model is an effective method to induce sustainable work resumption for patients off work over one month due to back problems. The model offered an individually tailored, workplace oriented, step-by-step multidisciplinary return to work strategy. Prior to implementing the model in Belgium, this study aimed at adapting it to the Belgian social security system and labour market needs. A qualitative study was conducted in 2011, with the support of the European Social Fund: discussion groups were organised with sickness absence benefit insurers; employers and workers unions; physicians, ergonomists, psychologists and nurses involved in disability management; and academic experts including the international group of trainees and mentors of the Strategic Training Program in Work Disability Prevention. The meetings aimed at collecting ideas and proposals for model adaptation. For the final model adaptation, the research team relied on a multidisciplinary expert group. To answer company’s requirements a tool was developed making co-workers co-responsible for the worker’s successful work resumption trajectory. To enhance the workers’ own responsibility in the return to work process, a patient return to work diary was designed. To take into account the rising trend in mental health reasons for prolonged sickness absence, the model was opened up to patients irrespectively of the cause of their sickness absence. Belgian employers having limited financial incentives for return to work initiatives when sickness absence periods exceed one month, it was decided to a) implement the model in sectors having difficulties finding suitable personnel due to the labour market scarcity, and b) ask participating companies to commit to fulfil 85% of multidisciplinary work resumption advices and to report in detail on non-followed advices. The Sherbrooke model was mirrored among the Belgian situation and adapted to Belgium’s specific needs. In 2012, the adapted model will be evaluated in a pilot study including five companies employing about 8000 workers in the Antwerp region of Belgium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».