MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W791308162

Positive Psychology Interventions: A Review for Counselling Practitioners Interventions de psychologie positive : Une revue à l'intention des conseillers praticiens

2014· review· fr· W791308162 sur OpenAlexvenueno aff
Louise Lambert, Arab Emirates, Nausheen Pasha-Zaidi, United Arab Emirates

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2014
Typereview
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive psychologyHappinessPsychological interventionPsychologyMental healthSocial psychologyPromotion (chess)PsychotherapistWell-beingHumanistic psychologyHumanismDistressProxy (statistics)Affect (linguistics)PsychiatryPoliticsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary goal of counselling is to promote human strengths and increase levels of well-being in individuals (Lalande, 2004), yet the manner in which to achieve this is not always evident. Some clinicians focus on the alleviation of negative emotions as a proxy for happiness whereas others contend that an absence of negative affect does not signal the presence of positive affect (Karwoski, Garratt, & Hardi, 2006; Layous, Chancellor, Lyubomirsky, Wang, & Doraiswamy, 2011). In fact, a focus on the negative has long been the default position in mental health systems and for many clinicians in it (Bolier et al., 2013). A recent newcomer to the field, positive psychology shares many of the same goals as those found in counselling psychology and focuses on the prevention of mental illness, the promotion of positive mental health, and the treatment of distress by strengthening what is good and generating positive emotions to help clients attain greater levels of functioning (Lalande, 2004; Seligman & Csikszentmihalyi, 2000; Wood & Tarder, 2010).Considered an umbrella paradigm under which many theories of well-being are linked (Csikszentmihalyi, 2006; Peterson, 2006), positive psychology does not claim to be first in its investigations of happiness. Much of the work in positive psychology was retroactively claimed from the humanists who shared a concern with the positive side of human nature, believing that it involved a productive tendency that sought to actualize itself (Hansen, 2006; Linley, Joseph, Harrington, & Wood, 2006). The roots of positive psychology may actually extend back to William James' writings in 1902 when he coined the term mindedness and include Allport's interest in 1958 in the positive characteristics of human beings, as well as Maslow's desire in 1968 to study healthy people (Gable & Haidt, 2005) . Among the first to reject the deficit model (Linley, 2006; Wood & Tarder, 2010), the humanists proposed theories focused on the qualities of healthy individuals and their routes to wellness, spawning the first positive psychology movement (Seligman & Csikszentmihalyi, 2000). Theories, practice, and assumptions from humanistic figures such as Alfred Adler (1956), Marie Jahoda (1958), Carl Rogers (1961), and Abraham Maslow (1968) still influence counselling today. Thus, intersecting with personality, social, cognitive, and clinical subfields within psychology such as counselling (Bedi et ah, 2011; Ong & van Dulmen, 2007), positive psychology is a framework with which to discover and understand the mechanisms that facilitate well-being (Csikszentmihalyi, 2009; Linley et ah, 2006) . In this respect, positive psychology offers several interventions that focus on human strengths with the aim of creating a more complete understanding of human experiences.Increasingly, positive psychology is demonstrating the effectiveness of purposefully generating positive affect and positive experiences in both alleviating depression and boosting levels of happiness (Bolier et ah, 2013; Lambert D'raven, Moliver, & Thompson, 2014; Seligman, Rashid, & Parks, 2006; Sin & Lyubomirsky, 2009). To date, these are the two largest areas of clinical interest where positive psychology interventions (PPIs) have been validated and show demonstrable effectiveness.PPIs have also shown remarkable success in smoking cessation programs (Kahler, Spillane, Clerkin, Brown, & Parks, 2011), education and guidance counselling (Brunwasser, Gillham, & Kim, 2009; Seligman, Ernst, Gillham, Reivich, & Linkins, 2009), healthcare (Lambert D'raven et ah, 2014; Seligman, 2008), and the workplace (Linley, Harrington, & Garcea, 2013). Positive interventions are also used in several well-supported clinical models. Wong's (2010) existential positive psychology involves an amalgamation of existential psychology and posi- tive psychology that integrates both positive and negative aspects of human life and existence. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207