MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7914224 · doi:10.1046/j.1471-4159.1994.63030879.x

Causes of Decline of Yadgha Language/LES CAUSES DE DECLIN DE LANGUE DE YADGHA

2011· article· en· W7914224 sur OpenAlexvenueno aff
Fauzia Janjua

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth Asian Studies and Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrestigeIndigenousSociologyEthnologyLinguisticsVitalityPopulationIndigenous languageGeographyDemographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The object of this investigation was to determine whether glutamate uptake affects the apparent potency of the competitive antagonists DL-2-amino-5-phosphonovalerate and CGS-19755 in blocking NMDA receptor-mediated neurotoxicity. In astrocyte-rich rat cortical cultures we observed that DL-2-amino-5-phosphonovalerate and CGS-19755 were 24 and 16 times more potent against NMDA than against glutamate-induced toxicity. In contrast, DL-2-amino-5-phosphonovalerate was equipotent against the two agonists in astrocyte-poor cultures, in which dendrites are directly exposed to the extracellular medium. With the noncompetitive NMDA antagonist MK-801, similar potencies were observed against glutamate (212 +/- 16 nM) and against NMDA (155 +/- 9 nM) neurotoxicity. These results may be explained if we assume that the neuronal cell body is less susceptible than the dendrites to NMDA receptor-mediated toxicity, and that the action of glutamate in astrocyte-rich cultures is confined to the cell body. In this case, one would expect that higher concentrations of glutamate would be needed to produce toxicity in astrocyte-rich cultures, and that higher concentrations of competitive antagonists would be needed to overcome this toxicity. Our observations help explain the pharmacology of the competitive NMDA antagonists against NMDA receptor-mediated neurotoxicity but also suggest the possibility that, because the cell body and dendrites may be distinct sites for neurotoxicity, they might also involve different mechanisms of toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetSouth Asian Studies and ConflictsTravaux en français237 207