MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W79214182

Characterization of heat treated bismuth-indium thin films

2005· dissertation· en· W79214182 sur OpenAlexfundno aff
Mahdi Karimi

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Selection and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceTransmission electron microscopyThin filmBismuthAnnealing (glass)CrystalliteIndiumRecrystallization (geology)Analytical Chemistry (journal)LaserOptoelectronicsNanotechnologyMetallurgyOpticsChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two layer sputtered BiIIn thin films (12-120 nmllayer) act as a micro-fabrication resist with many potential applications.Their physical, chemical, and optical characteristics change after laser exposures that produce a rapid thermal anneal in selected areas.Laser exposed areas have lower reflectivity and higher transparency.The structural and electrical properties of BiAn films before and after annealing was investigated in this thesis work.AFM (Atomic Force Microscopy), XRD (X-ray Diffraction), and TEM (Transmission Electronic Microscopy) show that the as-deposited films are polycrystalline, continuous, but with a rough, island morphology.Furnace or laser anneals in air result in the formation of Bismuth and Indium oxides.The island morphology is maintained but there is evidence of melting and recrystallization.RBS (Rutherford Back Scattering) and NRA (Nuclear Reaction Analysis) analysis confirm that Bi/In films exposed to laser or bate contain a large fraction of oxygen consistent with the XRD, and TEM results.Hall effect measurements show a high electron carrier concentrations of 4 x 10~Ocm-~ for Bi/In films after exposure.To My Little Qianah, "Your hands are like two wings which let mefly as high as you are with me".To My Husband Abbas, Who Encouraged me to Never Give Up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetMaterial Selection and PropertiesTravaux en français237 207