MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W792878854

Networks, Innovation and Public Policy: Politicians, Bureaucrats and the Pathways to Change Inside Government

2012· article· en· W792878854 sur OpenAlex
Robyn Keast

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue˜The œinnovation journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)CLARIONDirectivePublic sectorPublic policyWorkforcePublic relationsPublic administrationPolitical scienceSociologyEconomicsEconomic growthLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mark Considine, Jenny Lewis and Damon Alexander Networks, Innovation and Public Policy: Politicians, Bureaucrats and the Pathways to Change inside Government Houndsmills, UK: Palgrave Macmillan, 2009Reviewed by Robyn KeastHaving wrung the most from workforce and workplace productivity initiaitves, innovation has come to the fore as a key goal and directive for public sector organisations to become more efficient. This clarion call for innovation can be heard all around the world, with public services everywhere taking up the message to develop better, smarter, novel, more innovative processes, programs and policies. In the current push for innovation, networks are considered to be a superior vehicle through which collective knowledge can be shared and leveraged; replacing or at least supplementing the role function previously provided by inventive leaders.While a number of studies (for example, Ferlie et al, 1984, Osborne, 1998; Damanpour, Walker and Avellanda, 2009; Walker, Jeans and Rowlands, 2001; Osborne and Brown 2005) have been undertaken to better understand and enhance innovation within the public arena, they have largely overlooked the detailed functioning of networks as innovation drivers or creators. This study by Considine et al. (2009) which examined the norms, practices and structures of innovation networks within the Australian public sector, represents a comparatively rare effort to interrogate this phenomenon and, in so doing, expand understandings of what constitutes and facilitates innovations through government-based networks.The book provides a timely departure from standard, single dimensional approaches through two means. First it synthesises governmental innovation with social network literature and concepts to account for the impact of institutionalised roles and rules on the interpersonal network at play in the innovation process. Second, the authors expertly draw upon and thread social network analysis maps and metrics throughout the text to transform abstract metaphors of innovation networks into more concrete examples, thus highlighting the varying patterns of relationship, exchange and structures in place and functioning within and across the public sectors. Social network analysis (SNA) is an empirical approach that uncovers the hidden topology of exchange patterns that occur between people and entities.Drawing on a substantial data set (qualitative and SNA) collected across eleven diverse municipalities in Victoria, Australia, the authors provide detailed and nuanced insights into the ways in which people and process interact to create innovation and innovation spaces. Therefore, while the introductory chapters, which provide the conceptual, theoretical and methodological foundations to the book, are instructive, the primary intellectual contribution is contained within the latter chapters. A deeper discussion and critique of the underpinning assumptions of how networks create innovation would provide a stronger argumentation in this preliminary section.In Chapter Four the authors set out the background or context within which innovation takes place - the preconditions. It also tracks the flows of information and advice-seeking that occurs between government actors, demonstrating the different network structures that abound as well as the different positions and roles that key innovators/actors occupy. The results distil a more complex picture of innovation creation than the linear models often presented, limiting the capacity for wholesale prescription of network forms and functions. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle