Film Appreciation and Cultural Leadership: Rudolf Arnheim, Roger Manvell, and Two Books Called <i>Film</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai examine la portée du livre Film de Roger Manvell — un livre de poche de la collection Penguin — auprès de la génération des activistes bénévoles des cinéclubs lors de l’Après-guerre en Grande-Bretagne. Il débute en comparant les idées d’appréciation esthétique et d’analyse filmique telles qu’on les retrouve dans le classique Film de Rudolf Arnheim, traduit en anglais et publié en Grande-Bretagne par Faber en 1933, avec ces mêmes idées telles qu’on les retrouve dans l’ouvrage du même nom de Manvell. Ce dernier fut un activiste du cinéclub de Leicester qui est ensuite devenu responsable du cinéma au ministère de l’information et on se rappelle de son livre comme d’une bible pour les nouvelles générations d’animateurs de cinéclubs après 1945. Cet article défend l’idée qu’au moment où le modèle du cinéclub était en essor, le livre de Manvell concevait le cinéclub responsable comme un instrument des classes éduquées qui défendait une idée du cinéma comme un art populaire, réaliste et socialement engagé plutôt que comme un art d’élite promu par les intellectuels ou par une avant-garde artistique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».