MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W795221103 · doi:10.1080/02571862.2015.1019376

Relationship between plant growth and organic acid exudates from ectomycorrhizal and non-ectomycorrhizal<i>Pinus patula</i>

2015· article· en· W795221103 sur OpenAlexaff
Rasheed Adeleke, T.E. Cloete, Annick Bertrand, Damase P. Khasa

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Plant and Soil · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctomycorrhizaShootMycorrhizaBiologyBiomass (ecology)NutrientBotanyPhosphorusOrganic acidEcosystemMycorrhizal fungiSymbiosisChemistryAgronomyHorticultureBacteriaEcologyInoculation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant–mycorrhizal interaction is an important association in the ecosystem with significant impacts on the physical, biological and chemical properties of the soil. In the present study, potential relationships that exist between organic acid production by ectomycorrhizal pine seedlings and plant parameters in the absence of any significant environmental stress were investigated. The aim of the study was to investigate the contribution of organic acid production to plant growth. Four different ectomycorrhizal fungi were used in a mycorrhizal synthesis experiment to colonise roots of Pinus patula. Ectomycorrhizal and non-ectomycorrhizal plants were used in a pot trial experiment that lasted for 24 weeks. After harvesting, plant materials as well as soil samples underwent different analyses, which included the determination of pH, organic acids, plant biomass, and foliar and root phosphorus and potassium. The results indicated a significant interaction (P<0.0001) between fungal type and organic acid production. This reflects the influence of fungal type on organic acid production. However, it was observed that organic acids secreted into the soil are not directly linked with the quantity of nutrients detected in either the root or shoot, but seemed to positively influence plant growth as reflected in the result from root and shoot biomass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of Plant and SoilMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207