MICROSTRUCTURE AND CONDUCTIVITY OF THE SODIUM NICKEL CHLORIDE (ZEBRA) BATTERY CATHODE
Notice bibliographique
Résumé
The microstructure of the ZEBRA cells was examined at different cycle lifetimes. Various methods of sample preparation were used to remove the NaAlCl4 electrolyte and expose the cathode microstructure. Features such as layered NiCl2 crystals, large NaCl grains and needle-like FeCl2 phases were observed by SEM. The results indicate that nickel particles grow in size with age of the cell. Moreover, the presence of both Na6FeCl8 and NiAl2Cl8 phases was confirmed by XRD. Thermodynamic modeling was used to predict the phases expected when a cell has undergone overcharge or overdischarge during cycling. It is postulated that some phases observed in the cathode at room temperature may be artifacts due to transformations that occur during cooling and do not exist at the operating temperature. The presence of isolated nickel particles within the cathode was confirmed by SEM and FIB techniques. Furthermore, the conductivity of the NaAlCl4 electrolyte was measured at high temperatures and various additives were used to make the electrolyte a mixed ionic-electronic conductor. A special cell was designed to measure the conductivity of hygroscopic and volatile electrolyte at high temperatures. The best conductivity was obtained when using 0.2 mole fraction Bi as an additive to the NbCl5+NaAlCl4 mixture (Nb:Na=0.3, Bi:Nb=0.2). The conductivity values were doubled between 190 and 500˚C. The DC measurements confirm the presence of electronic conductivity in Bi+NbCl5+NaAlCl4 mixtures. In addition, the effect of NaF and Na2S on the conductivity of the NaAlCl4 electrolyte was measured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».