Effect of soy protein isolate on glycemic control in adults with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Evidence from observational, animal and cell culture studies support a role for soy protein and its isoflavones in the improvement of glycemic control in type 2 diabetes. The objective of this study was to determine the effect of isoflavone‐rich soy protein on markers of glycemic control in adults with type 2 diabetes. Using a double‐blind, randomized, crossover, placebo‐controlled intervention study design, adults with diet‐controlled type 2 diabetes (n=29) consumed SPI or milk protein isolate (MPI) for 57 days each separated by a 4‐week washout period. Fasting blood samples were collected on days 1 and 57 of each treatment period for analysis of fasting plasma glucose and glycated hemoglobin (HbA1C). An oral glucose tolerance test was also performed on days 1 and 57 of each treatment period for analysis of postprandial plasma glucose. Results showed no significant differences between treatments for fasting HbA1C, fasting plasma glucose or postprandial plasma glucose response, as summarized by area under the curve. These data do not support a role for soy protein in the improvement of glycemic control in adults with type 2 diabetes and contribute to a limited literature on the effects of soy protein on the management of type 2 diabetes. Supported by the Heart and Stroke Foundation of Ontario and the Solae Company.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».