MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W796658078 · doi:10.1139/y05-162

Roles of nuclear NPY and NPY receptors in the regulation of the endocardial endothelium and heart functionThis paper is one of a selection of papers published in this Special issue, entitled Second Messengers and Phosphoproteins—12th International Conference.

2006· review· en· W796658078 sur OpenAlexafffundvenue
Danielle Jacques, Sawsan Sader, Claudine Perreault, Dima Abdel-Samad, Chantale Provost

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésEndotheliumNeuropeptide Y receptorParacrine signallingBiologyCell biologyInternal medicineEndocrinologyReceptorEndothelinsEndothelin receptorNeuroscienceMedicineNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is now well accepted that the heart is a multifunctional organ in which endothelial cells, and more particularly endocardial endothelial cells (EECs), seem to play an important role in regulating and maintaining cardiac excitation-contraction coupling. Even if major differences exist between vascular endothelial cells (VECs) and EECs, all endothelial cells including EECs release a variety of auto- and paracrine factors such as nitric oxide, endothelin-1, angiotensin II, and neuropeptide Y. All these factors were reported to affect cardiomyocyte contractile performance and rhythmicity. In this review, findings on the morphology of EECs, differences between EECs and other types of endothelial cells, interactions between EECs and the adjacent cardiomyocytes, and effects of NPY on the heart will be presented. We will also show evidence on the presence and localization of NPY and the Y1 receptor in the endocardial endothelium and discuss their role in the regulation of cytosolic and nuclear free calcium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207