MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W797057673 · doi:10.4000/belphegor.609

Diderot’s Battle against Books : Books as Objects during the Enlightenment and Revolution

2015· article· en· W797057673 sur OpenAlexvenueno aff
Jennifer Tsien

Notice bibliographique

RevueBelphégor · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnlightenmentBattleLiteratureHistoryArtArt historyPhilosophyAncient historyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diderot against books ?The idea may seem surprising, considering the popular assumption that the Enlightenment, in which Diderot played a leading role, had always advocated education for all, and education necessarily required literacy and access to books.This optimistic vision reflects the desire of our contemporaries to see a linear progression from the eighteenth century to the Revolution and ultimately to the Republican values of present-day France.In fact, Diderot and his fellow philosophes did not set out to democratize knowledge.Instead, the rise of literacy during their lifetime alarmed them ; they denounced the quantity of books in circulation and the populace's avidity for them.It was only in the last years of the eighteenth century that reformers such as Benjamin Franklin and the marquis de Condorcet saw access to books as a desirable goal for a society. 2In what ways was Diderot against books ?Despite his current reputation as a precursor to the Revolution, he described ways of reading, interpreting, and collecting books that depended on a sharp distinction between the savants (such as himself) and ordinary readers.In his view, only a few people deserved to have books, and only a few books deserved to be printed.In regard to his personal attitude towards books as objects, we can see much ambivalence in his relationship to his own publishers.Despite his feat of producing the massive Encyclopédie and despite his defense of libraires 1 in his Lettre sur le commerce de la librairie, we can still see traces of distrust against the act of publishing.Finally, in his persona of collector, he put into practice the idea that books were meant not to be idolized but to be circulated.In all of the areas above, we can see that the essential distinction that Diderot makes is between, on the one hand, books as objects that people want to possess for their monetary value or their social prestige, and, on the other hand, books as useful objects or tools that allow experts to produce more books.Diderot's Battle against Books : Books as Objects during the Enlightenment an...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,040
Communication savante0,0180,017
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelphégorMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207