A Formal Definition of Object-Action Complexes and Examples at Different Levels of the Processing Hierarchy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the clinical significance of eosinophilia in newborn infants, 261 admissions to the neonatal unit over a 12-month period were studied retrospectively; 33 babies with eosinophilia (> 1.0 x 10(9)/l) were studied. Clinical and laboratory data for the first month of life were compared, where available, between gestational age-matched pairs with and without eosinophilia. Of the 33 babies with eosinophilia, 23 were > 26 weeks' gestation and all had age-matched controls; 10 were < or = 26 weeks' gestation but had no appropriate gestational age-matched controls. Babies > 26 weeks' gestation with eosinophilia had a significantly higher number of septic episodes than controls: 20 of 23 versus 4 of 23. All 10 babies < or = 26 weeks' gestation with eosinophilia developed sepsis. Infections with gram-negative organisms and necrotizing enterocolitis occurred only in babies who developed eosinophilia. In 5 babies no cause for the eosinophilia was found. In conclusion, eosinophilia in the newborn is usually explainable and is most often associated with infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle