Relationship between Mean Winds and Large 10-day Precipitation Anomalies over the Continental U.S.
Notice bibliographique
Résumé
To better understand the role of surface boundary forcing upon interannual and decadal variability of droughts and precipitation excesses over the continental U. S., an observational study has been carried out to better investigate the dynamical linkages between surface boundary forcing and droughts/floods. This study examines the relationship during the warm season between observed mean wind patterns on the 10-15 day time scale and anomalies in precipitation on that same time scale over the U. S. Each of the 7 cases of significant 10-day, warm-season drought over the U, S. since 1948 that has been investigated was accompanied by significant continental-scale ridging of the mean 10-day 250 mb wind pattern over the continental U.S. and a mid-Pacific relative maximum of 250 mb wind speed of at least 30 m/sec within 20 degrees of the international Date Line. This perhaps suggests the presence of a wave-guide phenomenon over the Pacific. The drought signal for each of these cases was still quite evident when averaged over the monthly time scale. While peak magnitudes of the precipitation anomalies were much larger for the 7 chosen cases of significant of precipitation excess were than for the drought cases none of the patterns of precipitation excess were as unambiguous or wide-spread as the drought cases. In only 2 to 3 cases was there evidence of a continental trough in the 250 mb winds. In fact, one case showed slight ridging over Canada and the extreme northern U.S. Strong southerly low-level jets, however, were evident in the 925 mb winds over south-central Texas or the nearby Gulf of Mexico in virtually all of the excessive precipitation cases, while the Great Plains LLJ was weak or displaced to the north of Texas in most of the drought cases. We will further investigate the asymmetry between droughts and precipitation excesses in their horizontal homogeneity and extent, in their temporal evolution, and in how the are forced by the combined effects of the mean 250 mb westerlies and the mean 925 mb southerly winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».