MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W800753233 · doi:10.17483/2368-6669.1024

The Techno-numerate Nurse: Results of a Study Exploring Nursing Student and Nurse Perceptions of Workplace Mathematics and Technology Demands

2015· article· en· W800753233 sur OpenAlexaffvenue
Daniel H. Jarvis, Andrea Kozuskanich, Barbi Law, Karey D. McCullough

Notice bibliographique

RevueQuality Advancement in Nursing Education - Avancées en formation infirmière · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth Education and Validation
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingPerceptionNurse educationPsychologyMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we report on the findings of a research study that sought to answer the following questions: (i) How do current nursing students’ perceptions compare with those of actual working nurses regarding the mathematics and technology demands involved in nursing?; and, (ii) What types of course structures, content, pedagogy, or other recommendations could more effectively prepare nurses for the realities of the workplace in light of mathematics and technology demands? The study involved online open-response questions and semi-structured interviews. Seventy-six participants, including both 4th-year nursing students (n = 8) and working nurses (n = 68), completed the online component. Three of the practicing nurses, each working in very different healthcare contexts (mental health, neo-natal intensive care, acute care), volunteered to take part in subsequent in-depth interviews to share further insights. No statistically significant differences were found between nursing students’ and working nurses’ perceptions of mathematics and technology preparation for nursing within their undergraduate experiences. Based on the analysis of open-response item data and interview transcripts, we discuss the following emergent themes: math skills required for practice; math admission requirements; math-related course offerings and instructional strategies; technology skills required for practice; technology addressed in nursing programs; and, issues surrounding evidence-based practice and Internet access. The paper concludes with a list of seven recommendations for nurse education programs, as well as suggested directions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuality Advancement in Nursing Education - Avancées en formation infirmièreMême sujetHealth Education and ValidationTravaux en français237 207