An unusual postharvest spotting disease of the comercial mushroom, Agaricus bisporus, caused by a novel pathovar of Pseudomonas tolaasii
Notice bibliographique
Résumé
An unusual postharvest spotting disease of the commercial mushroom, Agaricus \nbisporus, which was observed on a commercial mushroom farm in Ontario, was found to \nbe caused by a novel pathovar of Pseudomonas tolaasii. \nIsolations from the discoloured lesions, on the mushroom pilei, revealed the presence \nof several different bacterial and fungal genera. The most frequently isolated genus being \nPseudomonas bacteria. The most frequently isolated fungal genus was Penicillium. Of \nthe bacteria and fungi assayed for pathogenicity to mushrooms, only Pseudomonas \ntolaasii was able to reproduce the postharvest spotting symptom. This symptom was \ntypically reproduced 1 to 7 days postharvest, when mushroom pilei were inoculated with \n101 to 105 cfu. Of the fungi tested for pathogenicity only a Penicillium sp. and \nVerticillium fungicola were shown to be pathogenic, however, neither produced the \npostharvest spotting symptom. \nThe Pseudomonas tolaasii strain isolated from the postharvest lesions differed from a \ntype culture (Pseudomonas tolaasii ATCC 33618) in the symptoms it produced on \nAgaricus bisporus pilei under the same conditions and at the same inoculum \nconcentration. It was therefore designated a pathovar. This strain also differed from the \ntype culture in its cellular protein profile. Neither the type culture, nor the mushroom \npathogen was found to contain plasmid DNA. The presence of plasmid DNA is therefore \nnot responsible for the difference in pathogenicity between the two strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».