Ethanol–diesel premixed charge compression ignition to achieve clean combustion under high loads
Notice bibliographique
Résumé
Ethanol–diesel dual-fuel premixed charge compression ignition combustion was investigated in a diesel engine with a compression ratio of 18.2:1, where the ethanol was delivered via port fuel injection and the diesel was injected through common-rail high-pressure direct injection. The paper presents the test results highlighting the effect of the fuel ratio, the exhaust gas recirculation and the diesel start of injection on the dual-fuel combustion and the emissions from medium to high loads. The results showed that the usage of ethanol can effectively suppress the nitrogen oxide emissions and the soot emissions with less aggressive exhaust gas recirculation levels than with diesel-only low-temperature combustion. The combustion phasing was responsive to the in-cylinder diesel injection over a wide range of timings. The dual-fuel operation load was increased to an indicated mean effective pressure of 18 bar (nearly the full load of the test engine), with a boost intake pressure of up to 2.5 bar and the ethanol ratio increased to about 0.9. The high-load premixed charge compression ignition was realized through adequate control of the exhaust gas recirculation level, the intake boost pressure, the injection pressure, the injection scheduling and the fuel ratio. The challenges and the approaches to suppress the nitrogen oxide emissions and the soot emissions simultaneously at a high load were demonstrated. The nitrogen oxide level was constrained to within 0.2 g/kW h and the soot level was simultaneously below 0.01g/kW h at a stable operation load with an indicated mean effective pressure of 16 bar and a moderate pressure rise rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».