Exploring Technological Style and Use in the Ontario Early Late Woodland: The Van Besien Site
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores social identity and group membership at the Van Besien site by identifying the social patterning in the production and consumption of ceramics. Since potting is a social event involving transmission of knowledge, production exists within social constraints specific to each potter and influences the technological choices he/she makes. Such technological choices culminate in what is regarded as technological style, created by the repetition of activities or choices that create discernible patterns to allow for identification of styles that demarcate social boundaries. By identifying stylistic traditions of production and use of ceramics at Van Besien, I found evidence for both fluidity and rigidity of social boundaries. There are constant technological choices that traditionally would be viewed as evidence of rigid social membership. In contrast, the presence of variability at the Van Besien site indicates that social groups were not rigid. To identify if social membership was spatially represented, variability was explored throughout the site. I found that there were unexpected social divisions visible spatially in the pottery. The results demonstrate that with new theoretical frameworks, new interpretations regarding village social spheres can be discerned. My thesis represents a successful re-evaluation of an extant collection with missing and deficient documentation. This case study shows that extant collections can be revisited, reevaluated, and shed new light on academic debates in Ontario archaeology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».