MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W804697116 · doi:10.51644/yqrp1322

Social engagement: risk and love

2008· article· en· W804697116 sur OpenAlexaboutno aff
Rebekah Eckert

Notice bibliographique

RevueConsensus · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCommunity Development and Social Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the end of a long day I sometimes like to relax by reading children's books.They have three advantages over adult fiction: they're often funny, I can finish one in an evening, and they are usually infused with hope, not despair.So I got to thinking, after I read one recently, how might some of these fictional childhood characters react to present crises?How would Anne of Green Gables respond to climate change?How would the Paper Bag Princess tackle child poverty?And what would Jacob Two-Two say to Ralph Klein? 2 I laugh at these questions, but I'm half serious.Our present models of social engagement haven't taken me far enough.I don't know how to solve these problems.As Elizabeth May (former head of the Sierra Club of Canada, practicing Anglican, and now Green Party of Canada leader) says in her excellent book, How to Save the World in Your Spare Time, "Politics has been described as 'the art of the possible.'It is all about compromise and balancing interests.Never make the mistake of thinking the role of the citizen activist is the same.Our role is the art of the impossible." 3 So what are we to do?One thing these childhood heroes share in abundance is the courage and daring to tackle the impossible.Rachel Lynde, the fire-breathing dragon, and the Hooded Fang are not exactly pushovers!Nor is Naaman, of whom we heard in our first reading, a pushover.As the major warrior for the king of Aram, he shows decided antipathy to following the prophet Elijah's advice to wash in the river Jordan.And yet the person who mustered up the courage to get him even to consider seeking this healing is the little nameless slave girl.She had five counts against her: she is a slave, female, young, poor, a foreigner.All reasons not to venture a word out of place.Yet in her boldness she speaks the words that lead to Naaman's transformation, literally and figuratively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsensusMême sujetCommunity Development and Social ImpactTravaux en français237 207