Extensor Indicis Proprius Tendon Transfer for Extensor Pollicis Longus Rupture
Notice bibliographique
Résumé
Six of 13 patients who underwent extensor indicis proprius (EIP) tendon transfer for extensor pollicis longus (EPL) rupture between 1985 and 1998 were available for long term assessment of the function of the thumb. The presenting problem was the inability to extend the thumb at the interphalangeal (IP) joint. Postoperatively, there was no extension lag at the IP joint of the thumb. Three patients had slightly reduced flexion at the IP joint compared with the unaffected thumb. Five patients showed no extension lag at the metacarpophalangeal (MCP) joint, whereas one patient had an extension lag of 28°. The mean active flexion at the IP joint of the thumb was 64.5° (range 50° to 77.5°). The mean extension deficit of the index finger at the MCP joint was 7° (range 0° to 20°) compared with the unaffected side that was 5° (range 0° to 12°). Measurements of key pinch and pinch grip were 94% and 82% in the unaffected hand, respectively. Subjective assessment by the patients was rated as excellent by four patients and good by two patients. This particular tendon transfer is recommended for the treatment of EPL rupture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».