MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W805377471 · doi:10.1139/y07-061

Sensitized airway smooth muscle plasticity and hyperreactivity: a reviewThis article is one of a selection of papers published in the Special Issue on Recent Advances in Asthma Research.

2007· review· en· W805377471 sur OpenAlexafffundvenue
N. L. Stephens, Zhao‐Qin Cheng, Anita Fust

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och VälfärdPhilip Morris InternationalResearch Manitoba
Mots-clésIsometric exerciseMyosinActinMotilityIsotonicMedicineChemistryInternal medicineCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To help elucidate the mechanisms underlying asthmatic bronchospasm, the goal of our research has been to determine whether airway smooth muscle (ASM) hyperreactivity was the responsible factor. We reported that in a canine model of asthma, the shortening capacity (DeltaLmax) and velocity (Vo) of in vitro sensitized muscle were significantly increased. This increase was of sufficient magnitude to account for 75% narrowing of the in vivo airway, but maximal isometric force was unchanged. This last feature has been reported by others. Under lightly loaded conditions, ASM completes 75% of its isotonic shortening within the first 2 s. Furthermore, 90% of the increased shortening of ragweed pollen-sensitized ASM (SASM), compared with control (CASM), is complete within the first 2 s. The study of shortening beyond this period will apparently not yield much useful information, and studies of isotonic shortening should be focused on this interval. Although both CASM and SASM showed plasticity and adaptation with respect to isometric force, neither muscle type showed a difference in the force developed in these phases. During isotonic shortening, no evidence of plasticity was seen, but the equilibrated SASM showed increased DeltaLmax and Vo of shortening. Molecular mechanisms of changes in Vo could result from changes in the kinetics of the myosin heavy chain ATPase. Motility assay, however, showed no changes between CASM and SASM in the ability of the purified myosin molecule (SF1) to translocate a marker actin filament. On the other hand, we found that the state of activation of the ATPase by phosphorylation of smooth muscle myosin light chain (molecular mass 20,000 Da) was greater in the SASM. This would account for the increased Vo. Investigating the signalling pathway, we found that whereas [Ca2+]i increased in both isometric and isotonic contraction, there was no significant difference between CASM and SASM. The content and activity of calmodulin were also not different between the 2 muscles. Nevertheless, we did find that content and total activity of smooth muscle myosin light chain kinase (smMLCK) and the abundance of its message were greater; this would explain the increased MLC20 phosphorylation. The binding affinity between Ca2+ and calmodulin and between 4 Ca2+ calmodulin and smMLCK remains to be studied. We conclude that SASM shows increased isotonic shortening capacity and velocity. It also shows increased content and total activity of smMLCK, which is consistent with the increased shortening. Plasticity produced by oscillation is not seen in the shortening muscle, although it is seen with respect to force development. It did not modulate the behaviour of the sensitized muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→