MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W80553248 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a180-b

Signalling pathways that regulate human eosinophil migration

2007· article· en· W80553248 sur OpenAlexaff
Anick Langlois, Claudine Ferland, Nathalie Pagé, Michel Laviolette

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAPK/ERK pathwayProtein kinase CEosinophilCell biologyMatrigelKinaseChemistrySecretionp38 mitogen-activated protein kinasesProtein kinase AMolecular biologyBiologyBiochemistryImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: To initiate eosinophil migration in vitro, 5‐oxo‐6,8,11,14‐eicosatetraenoic acid (5‐oxo‐ETE), a potent eosinophil chemotactic factor, activates proteolysis, notably by promoting matrix metalloproteinase (MMP)‐9 secretion. Hypothesis : We postulated that protein kinase C (PKC) and mitogen‐activated protein kinase/extracellular signal‐regulated kinase (MAPK/ERK) are involved in 5‐oxo‐ETE‐induced eosinophil migration through extracellular matrix by increasing MMP‐9 secretion. Methods : Purified peripheral blood eosinophils were pre‐incubated with or without different selective PKC inhibitors (isoforms α β: Ro‐31‐8425, isoform δ: Rottelin or PKC ζ blocking peptide), ERK inhibitor (PD98054) or p38 MAPK inhibitor (SB203580) for 30 min at 37°C, followed by addition of 5‐oxo‐ETE. Migration assays using Matrigel, a reconstituted basement membrane, was assessed, and rapid MMP‐9 release (within an hour) was evaluated by zymography. Results and Conclusion : All of these inhibitors decreased by 30 to 90% 5‐oxo‐ETE‐induced eosinophil migration through Matrigel. However, only PKC δ and ERK signalling pathway inhibitors reduced rapid release of MMP‐9, suggesting that the other kinases studied could act on MMP‐9 synthesis, generation of other proteases, adherence or cell motility. More experiments are needed to clarify the mechanisms that regulate eosinophil migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207