Direct Determination of Trace Antimony in Natural Waters by Photochemical Vapor Generation ICPMS: Method Optimization and Comparison of Quantitation Strategies
Notice bibliographique
Résumé
A novel and sensitive approach for the accurate determination of antimony (Sb) in natural waters is described using photochemical vapor generation (PVG) coupled with inductively coupled plasma mass spectrometry (ICPMS) for detection. Utilizing a unique flow-through photochemical reactor capable of subjecting the samples to deep-UV (185 nm) radiation, generation efficiency was found to be independent of whether Sb(III), Sb(V), or organometallic species [trimethyltantimony(V)dibromine, TMSb(V)] were present, eliminating the shortcoming of Sb species depended sensitivity encountered during direct solution nebulization by ICPMS. Furthermore, the potentially severe matrix effect from seawater was efficiently eliminated by using a mixture of 5% (v/v) formic and 15% acetic acids (v/v) as the photochemical reductant, making direct determination of Sb in seawater feasible. The proposed method provides a 15-fold improvement in sensitivity over direct solution nebulization. A method detection limit of 0.0006 ng g(-1) based on external calibration was obtained (0.0002 ng g(-1) for isotope dilution), yielding a 15-fold improvement over that for direct solution nebulization. Accuracy is demonstrated by analysis of two water certified reference materials (CRMs, e.g., SLRS-6 and NIST 1640a) with satisfying results. In addition, spike recoveries of 100.6 ± 5.5% and 100.8 ± 3.8% (standard deviation, n = 3) were obtained for NASS-6 and CASS-5 seawater CRMs, respectively, since no certified values for Sb has been established for these materials. The performance of several calibration strategies, including double isotope dilution (ID), multiple and single-point gravimetric standard additions with internal standardization, as well as multiple and single-point gravimetric standard additions alone was examined. High precision of determination of Sb in four natural water samples (0.51-1.4%) was realized based on ID calibration, whereas one-point gravimetric standard addition calibration with internal standardization provided precisions of 1.6% and 3.3% at 0.22 and 0.44 ng g(-1) levels, respectively, in seawater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».