The Future of Russia and the Russian Navy. Report of Discussions in Moscow November 2-6, 2003
Notice bibliographique
Résumé
Abstract : As part of CNAC s continuing project on the future of U.S.-Russian naval cooperation, Drs. Gaffney and Gorenburg paid a short visit to Moscow to discuss the future of the Russian Federation Navy (RFN). Mindful of the discretion required because of the Igor Sutyagin case (Sutyagin worked closely with us at CNAC in past years, but under the auspices of Dr. Sergey Rogov and the Institute for USA and Canada Studies of the Russian Academy of Sciences), we took an informal, unofficial, and top-down approach to discussing this subject, not pressing for any details about the RFN. The top-down approach is to ask first where Russia is going in its governance, politics, economy, and in constructing a social contract to replace that of Soviet times. Then, the question becomes what kind of budget and budget restraints the government may be under, what that may leave for the regular military establishment (they refer to it as the Army ), and finally, what would be left of that for the Navy. This approach is in contrast to what some consider a standard approach: what are the national interests, what are the threats to those national interests, what strategy is appropriate to cope with the threats in defense of the interests, what forces then are required for the strategy, and then to wallow in despair because there s never enough money to satisfy the requirements, especially if your country has a market economy and a government budget dependent on tax revenues. Russians including some we talked to have done a lot of work in accordance with this latter approach and it has essentially yielded much paper and little else mostly because the Russian economy has been in such bad shape that there s no money. Besides, the two wars in Chechnya have been a large drain in both resources and the Russian psyche. In any event, Russian armed forces, including the navy, continue practically unreformed (from Cold War days) and are still in decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».