RELACIÓN DE FACTORES BIOSOCIOCULTURALES Y ASISTENCIA AL CONTROL PRENATAL EN GESTANTES. EL PORVENIR. 2014.
Notice bibliographique
Résumé
This present descriptive investigation of type realized in the Mother Hospital Santa Isabel. El Porvenir, during the months October - December, 2014, has as purpose of identifying the relationship of the biosocioculturals factors and the assistance of the pregnants to his prenatal controls (CPN). The sample was constituted by 90 pregnants. For the compilation of information used two instruments: Level of knowledge about the importance of the prenatal checks and the perception of the Quality of care. The dates were presented in simple tables and of double entry with numerical and percentage frequencies. For the statistical analysis of relationship between the variables, was used the Square Chi Test (x2). The findings show that 74.4% of pregnants are young adults; 42.2%, primiparous; 46.7% of pregnants have an average understanding of the importance of CPN, 54.4% receive good quality care. The 57.8% have adequate CPN; and 42.2%, inadequate. In the first quarter, 58.9% of pregnants had CPN inadequate, in the second quarter 65.6% had CPN appropriate, in the third quarter 96.7% had adequate CPN. Wasn’t found statistically significant relationship between biosocioculturals factors and assistance the CPN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».