Prospective, Controlled, Multicentre Study of Loperimide in Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Loperamide is a synthetic piperidine derivative used for the treatment of both acute and chronic diarrhea. Little is known about its safety and risk in pregnancy. Human data are limited to one surveillance study of Michigan Medicaid patients, with 108 women exposed in the first trimester. In this study there were six major birth defects, three of which were cardiovascular anomalies. OBJECTIVES: To determine whether loperamide use in pregnancy is associated with an increased risk of major malformations. The secondary end points were rates of minor malformations, spontaneous and therapeutic abortions, and premature births, and mean birth weights. PATIENTS AND METHODS: Women counselled by five teratogen information centres on the safety and risk of loperamide in pregnancy were followed after delivery and compared with a similar group of women matched for age, smoking, alcohol and other exposures. RESULTS: One hundred and five follow-ups were completed; 89 of the women were exposed to loperamide in the first trimester of pregnancy. There were no statistically significant differences between the study group and the control group in any of the end points that were analyzed. However, of women who took loperamide throughout their pregnancy, 21 of 105 had babies who were 200 g smaller than babies in the control group. CONCLUSIONS: The results of this study suggest that the use of loperamide during pregnancy is not associated with an increased risk of major malformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».