MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W806841190

BUILDING A FOUNDATION FOR ITS PARTNERSHIPS IN CANADA

2004· article· en· W806841190 sur OpenAlexaboutno aff
J Sabean

Notice bibliographique

RevueAt the Crossroads: Integrating Mobility Safety and Security. ITS America 2004, 14th Annual Meeting and ExpositionITS America · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentGovernment (linguistics)BusinessStrategic planningPlan (archaeology)Public administrationPrivate sectorLiberian dollarFinancePublic sectorInvestment (military)Public relationsMarketingPolitical scienceEngineeringEconomicsEconomic growthPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transport Canada's Intelligent Transportation Systems (ITS) Deployment Plan funds Public-Private Partnerships for ITS deployment and integration projects in Canada. The ITS Deployment Plan has been an effective component of the Federal Government's ITS Strategic Plan to develop partnerships with and between ITS stakeholders in Canada to support its ITS industry. In March 2000, Transport Canada solicited proposals for ITS deployment projects in its first round of funding. Projects were selected for funding based on specific criteria which reflected Transport Canada's priorities for deployment. Applicants were encouraged to submit proposals and assemble consortium of multiple partners who would contribute their expertise and/or funds to the project. In the end, for every dollar the Federal Government contributed, it was able to lever an additional three dollars from other sources. To be eligible, proposals were expected to support three documents, including Canada's ITS Strategic Plan, Canada's ITS Architecture, and a provincial or regional strategic plan. In addition to the funding provided, the ITS Deployment Plan encouraged the development of partnerships between industry stakeholders. It helped lay the groundwork and set out the framework for ITS deployment and investment in Canada. In an era of limited public sector funding, this experience demonstrates a way in which small public investments and a coordinated, thoughtful approach can result in the attainment of public policy objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAt the Crossroads: Integrating Mobility Safety and Security. ITS America 2004, 14th Annual Meeting and ExpositionITS AmericaMême sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207