MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W806964740

The Little Shell Chippewa: Putting a Price Tag on Identity

2013· article· en· W806964740 sur OpenAlexaboutno aff
Candace Rojo, Allison Bye

Notice bibliographique

RevueThe Mathematics Enthusiast · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Shell (structure)LawPolitical scienceArtEngineeringAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the Little Shell Tribe of Chippewa Indians of Montana refused the Turtle Mountain Reservation treaty, the United States government pushed them off their homelands and refused to recognize them as a sovereign nation. They were bounced between reservations and rejected from both Canada and the United States. In 2000, Montana recognized the Little Shell as an indigenous tribe; however, their petition to be recognized by the federal government was denied in 2009. The petition was filed in 1978. Federally recognized tribes receive aid from the U.S. government, meaning the Little Shell do not, but they are still fighting for recognition. They do, however, receive some assistance from the state of Montana. Minimal governmental help forces the tribe to obtain funds from other outlets to pay for tribal employees, tribal events and legal fees for their recognition fight. There are currently 566 federally recognized tribes in the U.S. and about 254 tribes fighting for recognition (Department of the Interior), proving the struggle isn’t restricted to this tribe. This multimedia and print story will focus on how the Little Shell operate on their limited budget — $22,000 — by running off the donated time of volunteers. Most tribal council members around the country are paid for their duties; however, the Little Shell have only two paid employees (a secretary and tobacco-prevention specialist) and no paid council members. Often members will use wages from additional jobs to supplement their tribal involvement, essentially paying for their cultural identity. Information was gathered through in-person interviews on and off camera, analyzing tribal records and spending entire days experiencing the life of council members, volunteers and paid employees. Still photography also played a role in capturing the experience. The researchers spent a week between Great Falls (tribal headquarters) and the tribal president’s home and office in Billings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Mathematics EnthusiastMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207