MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W807353797 · doi:10.13169/arabstudquar.36.4.0292

Warmed or Burnt by Fire? The Lebanese Maronite Church Navigates French Colonial Policies, 1935

2014· article· en· W807353797 sur OpenAlexaff
Malek Abisaab

Notice bibliographique

RevueArab Studies Quarterly · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismMonopolyNationalismEliteIndependence (probability theory)PoliticsEconomic historyAncient historyHistoryPolitical scienceLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article sheds light on the development in the relationship between the Lebanese Maronite church and the French colonial authorities during the mid-1930s. It focuses on the confrontational stance of the church toward the French under the leadership of Patriarch Antoine 'Arida (1863–1955). I delineate 'Arida's resistance to the imposition of the tobacco monopoly, the Régie, and his diplomatic and political maneuvers, culminating with the 1935 popular uprising against the French, which cut across Muslim and Christian lines. Through the analysis of French archival documents and reports, I argue that the deterioration in Maronite-French relations was primarily caused by the colonial mapping of Grand Liban and its disruptive consequences for Mount Lebanon's leadership and economy. With the French imposition of the tobacco monopoly, the conflict took the form of a nationalist resistance against the French. Ultimately, the Maronite Church pursued a delicate balance between the interests of its parish and commitments to the French. The crisis sparked a critique of the French colonial logic, pushing the Maronite Church and the nationalist Lebanese elite to struggle for independence from the French.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab Studies QuarterlyMême sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207