Mentioned in Despatches Lieutenant Allen Otty and the 5th CMR. at Passchendaele, 30 October 1917
Notice bibliographique
Résumé
A recip ien t o f the V ictoria Cross fo r his actions at P a ssch en d a ele, M a jor George R .P ea rkes of the 5th CMR has been credited with turning a disastrous advance into a highly effective defence.R arely m en tioned in the B a ttle of Vapour F a rm , however, was the sim ultaneous attack by L ieu ten a n t A llen O tty on a critica l G erm an pillbox only 200 yards away. W hile P e a r k e s' leadership may have saved the day fo r the C an ad ia ns, it was O tty who saved P earkes by securin g the Canadian fla n k and elim inating as many as five enem y m achine guns. T his article exam ines that fa tefu l engagem ent fro m the p oin t o f view o f a sold ier who was ultim ately rejected fo r the E m p ir e 's highest award.U I u n d e r sta n d t h a t you are now selecting officers for the training of conscripts under the Military Service A ct," wrote Norval O tty to Lieutenant-Colonel James McAvity on 31 October 1917.Only days into the Passchendaele campaign that so captivated Canadian readers, O tty was clearly concerned for the safety of his son, Lieutenant Allen O tty of the 5th Battalion, Canadian Mounted Rifles (cmr), and begged the officer appointed to train New Brunswick's Depot Battalion to bring his son home from the Front."He is our only son, and his mother and I would both be glad to see him home again for a while."1Little did he know that the 5th cmr were already hours into
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».