MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W811251373 · doi:10.1163/ej.9789004164888.i-490.120

Chapter 11. Creating A Prosperous Community Of The Americas

2009· book-chapter· en· W811251373 sur OpenAlexaboutno aff
T.A. O’Keefe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansPillarInternational tradeNegotiationEconomic integrationRegional integrationWestern hemisphereInternational free trade agreementSingle marketFree trade agreementPolitical scienceFree tradeEnthusiasmDevelopment economicsBusinessEconomicsEuropean unionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ambitious project to create a Free Trade Area of the Americas (FTAA) that once elicited so much enthusiasm among hemispheric governments is now moribund. The North America Free Trade Agreement (NAFTA) has had a direct impact on the energy sector by extending commitments made in the 1988 Canada-United States (U.S.) During the course of the FTAA negotiations, Caribbean Common Market and Community (CARICOM) emerged as a strong advocate of special and differential treatment to overcome perceived vulnerabilities arising from the particularly small size of the economies of many of its member states and susceptibility to natural disasters. Current regional economic integration projects throughout the Western Hemisphere provide a solid foundation upon which to rest the energy security pillar of the proposed Community of the Americas. The protection offered workers and the environment in most Latin American countries is found at both the national and regional level.Keywords: Caribbean Common Market and Community (CARICOM); economic integration projects; FTAA; North America Free Trade Agreement (NAFTA); Western Hemisphere

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternational Relations in Latin AmericaTravaux en français237 207