Reliability Assessment of Graphite Specimens under Multiaxial Stresses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An investigation was conducted to predict the failure strength response of IG-100 nuclear grade graphite exposed to multiaxial stresses. As part of this effort, a review of failure criteria accounting for the stochastic strength response is provided. The experimental work was performed in the early 1990s at the Oak Ridge National Laboratory (ORNL) on hollow graphite tubes under the action of axial tensile loading and internal pressurization. As part of the investigation, finite-element analysis (FEA) was performed and compared with results of FEA from the original ORNL report. The new analysis generally compared well with the original analysis, although some discrepancies in the location of peak stresses was noted. The Ceramics Analysis and Reliability Evaluation of Structures Life prediction code (CARES/Life) was used with the FEA results to predict the quadrants I (tensile-tensile) and quadrant IV (compression-tension) strength response of the graphite tubes for the principle of independent action (PIA), the Weibull normal stress averaging (NSA), and the Batdorf multiaxial failure theories. The CARES/Life reliability analysis showed that all three failure theories gave similar results in quadrant I but that in quadrant IV, the PIA and Weibull normal stress-averaging theories were not conservative, whereas the Batdorf theory was able to correlate well with experimental results. The conclusion of the study was that the Batdorf theory should generally be used to predict the reliability response of graphite and brittle materials in multiaxial loading situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle