MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W812007335

Dissipation Rate of Turbulent Kinetic Energy in Diel Vertical Migrations: Comparison of ANSYS Fluent Model to Measurements

2015· article· en· W812007335 sur OpenAlexaboutno aff
Cayla Dean, Alexander Soloviev, Amy Hirons, Tamara M. Frank, J. D. Wood

Notice bibliographique

RevueNSUWorks (Nova Southeastern University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissipationTurbulenceTurbulence kinetic energyKinetic energyFluentMechanicsDiel vertical migrationComputational fluid dynamicsPhysicsGeologyThermodynamicsClassical mechanicsOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies suggest that diel vertical migrations of zooplankton may have an impact on ocean mixing, though details are not completely clear. A strong sound scattering layer of zooplankton undergoing diel vertical migrations was observed in Saanich Inlet, British Colombia, Canada by Kunze et al. (2006). In this study, a shipboard 200- kHz echosounder was used to track vertical motion of the sound scattering layer, and microstructure profiles were collected to observe turbulence. An increase of dissipation rate of turbulent kinetic energy by four to five orders of magnitude was measured during diel vertical migrations of zooplankton in one case (but not observed during other cases). A strong sound scattering layer undergoing diel vertical migration was also observed in the Straits of Florida via a bottom mounted acoustic Doppler current profiler at 244 m isobath. A 3-D non-hydrostatic computational fluid dynamics model with Lagrangian particle injections (a proxy for migrating zooplankton) via a discrete phase model was used to simulate the effect of diel vertical migrations on the turbulence for both Saanich Inlet and the Straits of Florida. The model was initialized with idealized (but based on observation) density and velocity profiles. Particles, with buoyancy adjusted to serve as a proxy for vertically swimming zooplankton, were injected to simulate diel vertical migration cycles. Results of models run with extreme concentrations of particles showed an increase in dissipation rate of turbulent kinetic energy of approximately five orders of magnitude over background turbulence during migration of particles in both Saanich Inlet and the Straits of Florida cases (though direct relation of the turbulence produced by buoyant particles and swimming organisms isn’t straightforward). This increase was quantitatively consistent, with turbulence measurements by Kunze et al. (2006). When 10 times fewer particles were injected into the model, the effect on dissipation rate of turbulent kinetic energy was an order of magnitude smaller than that from the extreme concentration. At a concentration of particles 100 times smaller than the extreme concentration, there was no longer an observable effect. In the Straits of Florida, direct turbulence measurements were not available to make a quantitative comparison. However, a small, but statistically significant decrease in northward current velocity profiles during migration times were observed after averaging these profiles over 11 months. A small decrease of current velocity connected to the vertical migrations of particles was reproduced in the Straits of Florida model case. The deviations in the velocity profiles can be explained by the increase in turbulent mixing during vertical migration periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNSUWorks (Nova Southeastern University)Même sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207