Validation of prostate cancer index and SF-12 short forms.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assessment of prostate cancer (PCa) specific and generic health-related quality-of-life (HRQOL) is frequently omitted due to several obstacles, such as respondent burden and infrastructure-related limitations. We attempted to reduce the number of items of two commonly used HRQOL assessment tools, namely the UCLA PCa Index (PCI) and the RAND SF-12, with the intent of generating the most parsimonious, yet psychometrically valid and reliable HRQOL assessment tool. METHODS: The PCI and SF-12 were administered to 2415 radical prostatectomy patients, and re-tested in a convenience sample of 35 men with PCa. Multivariate linear regression models defined the most predictive and item-reduced SF-12 and PCI item combinations. These were subjected to standard psychometric reliability and validity tests. RESULTS: The 8-item PCI sexual function (SF) scale was reduced to three items. The 5-item PCI urinary function (UF) scale was reduced to three items. The 6-item SF-12 mental health scale was reduced to three items, and the 6-item SF-12 physical scale was also reduced to three items. The total number of items was reduced from 27 to 12 (44%). The item-reduced scales accounted for over 85% of full-scale variance. All reliability and validity tests yielded highly satisfactory results. CONCLUSION: We developed SF-12 and PCI short-forms, which consist of 12 of 27 (44%) original items and can be completed by most men within 2 minutes. The short-forms represent a valid substitute for the full scales, as they provide over 85% of full-scale information and demonstrate excellent reliability statistics. The short forms have the potential for decreasing respondent burden and infrastructure-related requirements, which may in turn promote HRQOL assessment after radical prostatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».