Application du concept des transactions pour la modelisation et la simulation multicoeur des systemes sur puce
Notice bibliographique
Résumé
With the increasing complexity of SoCs, new challenges continue to emerge in the design of these systems in terms of formal verification and high-level synthesis. Several research efforts around SystemC, considered the de facto standard for system-level design, are underway to meet these new challenges. However, because of the complex concurrency model of SystemC, these challenges remain difficult tasks. Thus, we believe it is important to continue on a better footing by using a more effective concurrency model. Therefore, in this thesis, we study a design methodology that provides a better abstraction for modeling parallel components based on the concept of transaction. We show how, through simple reasoning about transactions, it becomes easier to apply formal verification, incremental refinement and high-level synthesis. In order to evaluate the effectiveness of this methodology, we set the goal to optimize the simulation speed of a transactional model by taking advantage of a multicore machine. We present a modeling and parallel simulation environment that we developed. We study different scheduling strategies in terms of parallelism and synchronization overhead. An experiment made on a Wi-Fi 802.11a transmitter model achieved a speed up of about 1.8 using two threads. With 8 threads, although the workload of individual transactions was not significant, we could reach a speed up equal to 4.6 which is a very promising result. Keywords: SOC Design, Parallel Simulation, Transactions, Multi-core
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».