Girls' Sports and Physical Activities in the Community: An Inclusive Vision for the New Millennium.
Notice bibliographique
Résumé
The Gender Equity in Recreation Services Policy for the City of London (Ontario, Canada, November 1996) was the first municipal policy of its kind in Canada. It followed the development of the Sport Canada Policy on Women in Sport and the Ontario Policy on Full and Fair Access for Women and Girls in Sport and Physical Activity. It resulted from initiatives by a local advocacy group, Females Active In Recreation (FAIR), which involved local educators, coaches, public health workers, recreation leaders, and parents. It was initiated after research found a three-to-one ratio of male to female participants across all sports. This paper critiques past approaches to gender equity in sports, reexamining contradictory notions behind liberal theories of equity, which rely heavily on traditional political and legal processes and policymaking. Models of school-community collaboration are noted. The paper describes the theoretical framework, highlighting liberal feminist, post-liberal, and poststructuralist theories. It also discusses the importance of interorganizational collaboration. It concludes that London's Gender Equity Policy has resulted in progress and new levels of community awareness, but there are still questions about the extent of structural change and growth in diversity and inclusion. (Contains 28 references.) (SM) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. 1 GIRLS' SPORTS AND PHYSICAL ACTIVITIES IN THE COMMUNITY: AN INCLUSIVE VISION FOR THE NEW MILLENNIUM Aniko Varpalotai and Alison Doherty Prepared for Presentation at the Urban Girls: Entering the New Millennium Conference Buffalo, NY, April 14-15, 2000 PERMISSION TO REPRODUCE AND DISSEMINATE THIS MATERIAL HAS BEEN GRANTED BY
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».