Notice bibliographique
Résumé
SuperCritical-Water-cooled Reactors (SCWRs) are being developed as one of the Generation-IV nuclear-reactor concepts. Main objectives of the development are to increase thermal efficiency of a Nuclear Power Plant (NPP) and to decrease capital and operational costs. The first objective can be achieved by introducing nuclear steam reheat inside a reactor and utilizing regenerative feedwater heaters. The second objective can be achieved by designing a steam cycle that closely matches that of the mature supercritical fossil-fuelled power plants. The feasibility of these objectives is discussed. As a part of this discussion, heat-transfer calculations have been performed and analyzed for SuperCritical-Water (SCW) and SuperHeated-Steam (SHS) channels of the proposed reactor concept. In the calculations a uniform and three non-uniform Axial Heat Flux Profiles (AHFPs) were considered for six different fuels (UO2, ThO2, MOX, UC2, UC, and UN) and at average and maximum channel power. Bulk-fluid, sheath, and fuel centerline temperatures as well as the Heat Transfer Coefficient (HTC) profiles were obtained along the fuel-channel length. The HTC values are within a range of 4.7 ??? 20 kW/m2???K and 9.7 ??? 10 kW/m2???K for the SCW and SHS channels respectively. The main conclusion is that while all the mentioned fuels may be used for the SHS channel, only UC2, UC, or UN are suitable for a SCW channel, because their fuel centerline temperatures are at least 1000??C below melting point, while that of UO2, ThO2, and MOX may reach melting point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».